sự khác biệt giữa Packet Tracer và các phần mềm giả lập khác

[langtuphidao]

Có bác nào có bảng so sánh giữa phần mềm Packet Tracer và các phần mềm giả lập khác như GNS3, NS3, NS2, Boson Netsim ko?
Hoặc các bác có thể nói sơ về sự khác nhau của các phần mềm đó đc ko? mình đang cần tim hiểu về vấn đề này @-)
Cảm ơn các bác trước!

[minhtri]

bạn hãy tưởng tượng thế này
router/switch cấu tạo giống như pc gồm phần cứng và phần mềm
trong đó phần mềm là IOS (và Bootstrap).
boson netsim và packet tracer sẽ giả lập cả phần cứng lẫn phần mềm.
còn gns3 sẽ chỉ giả lập phần cứng, còn phần mềm, bạn sẽ nạp IOS và khởi chạy nó trên phần cứng giả lập kia.

về ưu điểm của gns3, vì IOS là đồ thật nên chạy gần giống như thật 100%, bạn còn có thể kết nối pc của bạn vào cái router giả lập đó.
ngược lại, gns3 không có bootstrap. và switch trên gns3 là trong suốt, tức là không giả lập được. ngoài ra gns3 vẫn còn thua đồ thật 1 chút.
gns3 ngốn nhiều tài nguyên máy tính, nên cần máy cấu hình mạnh 1 tí.

packet tracer chạy rất nhẹ, có giả lập bootstrap, nhưng mà các câu lệnh trên packet tracer khá hạn chế, điển hình là bạn không thể chạy các lệnh chứng thực eigrp, và không thể kết nối pc của bạn với router/switch ảo trong đó. nhưng lại có thể chạy 1 số lệnh về switch mà gns3 không làm được, vd port security

[no_pro]

theo mình thì Packetracer thì chỉ hỗ trợ những tính năng căn bản(mà hãng cisco đưa ra để hỗ trợ người dùng làm quen với các câu lệnh).
Gns3 thì chỉ được 99% còn một phần trăm kia là gì không biết.

[langtuphidao]

vậy ns2, ns3 cũng tương đương với gns3 phải ko các bác?
theo mình nghĩ nó chỉ khác nhau trên môi trường linux và windows ko biết có phải ko?
mong các bác giúp đỡ