Tweet
Chào anh Sinhvienngheo,
Đúng như bạn TGA đã nói, đây là một giải pháp củ chuối mà là chuối Tây (chuối Nga ngố), chứ không phải chuối Việt nam/hy vọng về sau có chuối Việt nam từ Vietkey Linux hoặc ai đó... ví dụ như sinhvienngheo,TGA hay [tép riu diendan] thì tốt quá :)
Tớ đưa ra để mọi người tham khảo chứ chẳng khuyến khích ai dùng nó cả! Còn lại người quyết định dùng nó phải chịu, chứ tớ đứng ngoài nhé!
Giải pháp này là không hoàn hảo, không dùng với NAT (kết nối NAT luôn sử dụng _ALWAYS ONE PATH_), và có thể còn bị ăn cả Spoofing IP theo chiều từ Remote->local nữa chứ. Nó có thể đáp ứng được hai việc Backup Interface và Multipath Routes.
1. Backup interface: Có ít nhất hai cách để làm việc này
*Trên RH: Viết một Ping Script theo 1 interval time nào đó, rồi lấy kết quả nếu line này DIE thì chuyển sang line kia và ngược lại bằng cách thay đổi routing table, nếu cả hai cùng DIE thì kích hoạt DUNs hay cái gì đó...
*Trên Router: Dùng backup interface
Do vậy để dùng giải pháp này chỉ với mục đích duy nhất là backup interface là không khả thi.
2. Multipath routes: Khi cấu hình chúng ta phải định ra một tỷ lệ nào đó cho hai đường, ví dụ tỷ lệ 1:16 có nghĩa nếu chúng ta yêu cầu chuyển vận cho một route resolution thì GW2 sẽ phải xử lý số packages gấp 16 lần GW1. Khi một packge được dẫn đường từ một local host ra Internet, đầu tiên Kernel sẽ kiểm tra xem package này thuộc path nào trong cache để gửi đến line phù hợp, trong trường hợp không có cache của nó (expired hoặc deleted) thì khi đó Kernel sẽ khởi tạo lại multipath routes với tỷ lệ nêu trên.
Vấn đề ở chỗ, tỷ lệ nào là tối ưu nhất khi chúng ta dùng hai lines có througput khác nhau??? mà througput lại là đại lượng biến thiên không thể tính trước trên cả hai lines do vậy cơ chế dynamic ratio là đề nghị! Với anh bạn hai ADSL thì cứ phang tỷ lệ 1:1 cho xong!
Hì hì, cuối cùng thì khó quá mà lại kiếm được ít tiền thì gọi là overhead in health!!!
Regards,
Đúng như bạn TGA đã nói, đây là một giải pháp củ chuối mà là chuối Tây (chuối Nga ngố), chứ không phải chuối Việt nam/hy vọng về sau có chuối Việt nam từ Vietkey Linux hoặc ai đó... ví dụ như sinhvienngheo,TGA hay [tép riu diendan] thì tốt quá :)
Tớ đưa ra để mọi người tham khảo chứ chẳng khuyến khích ai dùng nó cả! Còn lại người quyết định dùng nó phải chịu, chứ tớ đứng ngoài nhé!
Giải pháp này là không hoàn hảo, không dùng với NAT (kết nối NAT luôn sử dụng _ALWAYS ONE PATH_), và có thể còn bị ăn cả Spoofing IP theo chiều từ Remote->local nữa chứ. Nó có thể đáp ứng được hai việc Backup Interface và Multipath Routes.
1. Backup interface: Có ít nhất hai cách để làm việc này
*Trên RH: Viết một Ping Script theo 1 interval time nào đó, rồi lấy kết quả nếu line này DIE thì chuyển sang line kia và ngược lại bằng cách thay đổi routing table, nếu cả hai cùng DIE thì kích hoạt DUNs hay cái gì đó...
*Trên Router: Dùng backup interface
Do vậy để dùng giải pháp này chỉ với mục đích duy nhất là backup interface là không khả thi.
2. Multipath routes: Khi cấu hình chúng ta phải định ra một tỷ lệ nào đó cho hai đường, ví dụ tỷ lệ 1:16 có nghĩa nếu chúng ta yêu cầu chuyển vận cho một route resolution thì GW2 sẽ phải xử lý số packages gấp 16 lần GW1. Khi một packge được dẫn đường từ một local host ra Internet, đầu tiên Kernel sẽ kiểm tra xem package này thuộc path nào trong cache để gửi đến line phù hợp, trong trường hợp không có cache của nó (expired hoặc deleted) thì khi đó Kernel sẽ khởi tạo lại multipath routes với tỷ lệ nêu trên.
Vấn đề ở chỗ, tỷ lệ nào là tối ưu nhất khi chúng ta dùng hai lines có througput khác nhau??? mà througput lại là đại lượng biến thiên không thể tính trước trên cả hai lines do vậy cơ chế dynamic ratio là đề nghị! Với anh bạn hai ADSL thì cứ phang tỷ lệ 1:1 cho xong!
Hì hì, cuối cùng thì khó quá mà lại kiếm được ít tiền thì gọi là overhead in health!!!
Regards,
Comment