Xin hỏi về LOAD BALACING

[diendan]

Chào các bạn,

Để giảm stress tôi xin kể hầu cả nhà một câu chuyện (Admin đừng chuyển nhé):

Có hai giám khảo siêu hạng chấm thi hoa hậu đã đánh nhau gần chết vì bất đồng quan điểm chấm cho cô gái đoạt giải hoa hậu việt nam năm ???. Một ông khăng khăng cho đó là hoa hậu, chú còn lại kêu đó là mụ phù thuỷ và choảng nhau vì không thể giải quyết bằng chính trị được nữa. Số là cô gái kia có một cái mũi khoằm khoằm mỏ quạ, nên chú ngồi giữa không nhìn ra chấm cho là hoa hậu, còn chú ngồi góc nhìn thấy, cho ngay là phù thuỷ :P.

Mình thấy, với các giải pháp mạng bán trọn gói (Đấu thầu trúng, đến lắp đặt xong lấy tiền rồi biến) chắc là chẳng ai dùng Linux đâu. Và tất cả là phần cứng, do TGA hay làm project kiểu này nên Nausicaa phải hiểu ý này chứ. (Mình rất thích kiểu này/ Đỡ phải maintaining)

Thứ hai: Công ty lớn, thuê Quản Trị Mạng hay các công ty hạn hẹp về tài chính nhưng có IT tốt thì sẽ cố gắng giảm chi phí bằng giải pháp thứ II. Vì cố gắng bóc lột trí tuệ của thằng Quản trị mạng.

Thứ ba: TGA nên notice cái mô hình cụ thể của CAT_FIVE này.

Còn cái Security của mình các bạn cho ý kiến với.

Thân chào.

[cvo15303]

:roll: :roll: :roll:
Cho đệ góp chút ý kiến nhé!
1.Cvo nghĩ việc load-balancing dựa trên gateway là khá hợp lý.Trong đó 1 nhóm user sẽ dùng gateway trên nhánh 2600,một nhóm khác đi theo nhánh aDSL.Tùy theo nhu cầu tổ chức cụ thể của cộng ty,ta sẽ phân bố số lượng user cho mỗi nhóm 1 cách phù hợp.
2.Việc chèn một firewall vào hệ thống,đệ thấy cũng hợp lý đó chứ.Lúc này,router 2600 sẽ được giảm bớt gánh nặng khi phải thực hiện thêm các filter vòng ngoài bên cạnh việc routing.
Còn chọn firewall mềm hay cứng sẽ tùy vào kinh phí và ý đồ tổ chức của admin.
Trong điều kiện cho phép,nếu 1 firewall có thể cấu hình load-balancing hay traffic shaping như fortinet firewall,thì tuyệt quá còn gì.
PIX là 1 giải pháp truyền thống khá hay,tuy nhiên nó k tích hợp đủ các tính năng cần thiết cho 1 firewall(phải mua thêm các option) và việc dùng CLI sẽ gây khó khăn không ít trong việc quản lý nó.
Chút kiến thức mọn mong được chỉ dẫn thêm

[cvo15303]

PHẢI CHĂNG ĐÃ ĐẾN LÚC KHAI TỬ CHO LEASED-LINE

:roll: :roll: :roll:
Chào mọi người !
Cvo thật sự là người sinh sau đẻ muộn trong cả tẩoi đời lẫn kiến thức chuyên môn,tuy nhiên đệ cũng mạo muội đề xuất một câu hỏi có trong đầu từ bấy lâu,mong diễn đàn chỉ dẫn.
Trước khi công nghệ DSL ra đời,ở Việt Nam Leased-line chiếm ưu thế gần như tuyệt đối.Việc cung cấp 1 range public IP sẽ giúp người sử dụng tổ chức được khá nhiều ứng dụng trên Internet.Mặc dù giá thuê khá đắt,nhưng khách hàng vẫn tự hào :"cty tớ đang dùng Leased-line"
Kể từ khi aDSL xuất hiện,giá rẻ,tốc độ khá,hình như Leased-line bắt đầu yếu thế.Các ISP dùng việc không cấp IP static để kìm hãm sự phát triển của aDSL,nhưng chỉ là giải pháp tình thế trong khoảng thời gian ngắn.
Bây giờ,FPT đột phá bằng việc cấp static public IP cho khách hàng khi thuê aDSL của họ,thử hỏi Leased-line rồi sẽ về đâu?
Cvo xin đưa ra 1 ví dụ nho nhỏ:Lúc trước muốn tư vấn giải pháp VPN cho khách hàng,đệ gặp khá nhiều khó khăn nếu khách hàng đang dùng aDSL.
Hình như hầu hết các VPN Tunnel peer đều đỏi hỏi 1 static public IP,trong khi aDSL không đáp ứng được nhu cầu đó.
Tạm thời chữa cháy bằng Dynamic DNS cũng được,nhưng có vẻ nó hơi khó thân thiện cho phần lớn khách hàng.
Bây giờ thì OK rồi,nếu ISP chịu cấp sattic IP khi thuê aDSL của họ,mọi nhu cầu của khách hàng đều sẽ được đáp ứng ngon lành.
Từ thực tế đó,đệ tự hỏi 1 công nghệ cựu trào như Leased-line ,phải chăng đã đến ngày khai tử?????
Xét về quy luật phát triển,chuyện này âu cũng là lẽ bình thường.Có điều,các ISP ở Việt Nam phải chăng đã cố tình làm cho nó đến chậm hơn so với xu thế chung???
Chút suy nghĩ mọn mong được chỉ dẫn thêm
Trân trọng sự trao đổi
Mến!!!

[bestirboy]

Mình cũng đồng ý với cvo ở quan điểm này. Nhìn ra thế giới mà xem (không bít có gì nữa :roll: ), việc phát triển mạng ở Việt Nam cũng sẽ nhắm theo hướng của các nước đã phát triển mạnh về lĩnh vực này để đi lên, gần như chắc chắn là vậy. Về mặt giá cả, giá cước ở Việt Nam quả là "cắt cổ" người ta. Trong khi đó, với thu nhập bình quân ở các nước phát triển thì giá cước rẻ như ........bèo. Đã vậy, họ có thể online suốt cả ngày nhưng chỉ trả 1 mức cước nhất định.
Bi giờ nhìn về công nghệ mà xem, hầu hết các thuê bao ở các nước phát triển chỉ thường sử dụng DSL. Lease line sẽ đi về đâu khi mà các công nghệ ấy dần được khách hàng ưa chuộng? và với giá cả như vậy thì lease line sẽ không thể tồn tại lâu dài được.
Bên cạnh đó, xem xét thêm 1 yếu tố khách quan, số lượng người sử dụng Internet là bao nhiêu phần trăm so với dân số của Việt Nam? (là bao nhiêu nhi?) nhưng giả sử cứ dựa vào con số thống kê cách đây 1 năm đi, thì quả thật là còn quá khiêm tốn. Như thế thì việc giảm giá cước sẽ diễn ra chậm.
Xem xet về toàn diện, thì về công nghệ, về giá cước của các dịch vụ ở Việt Nam xem ra còn rất bấp bênh. Liệu có giữ được thị phần và đứng vững khi mà việc xóa bỏ độc quyền sẽ bắt đầu rầm rộ trong năm tới???
Vài suy nghĩ về hiện trạng Network của nước nhà. Mong có thêm ý kiến đóng góp thảo luận thêm.

[DangDinhNguyen]

Hi CVO

Bạn nên quan tâm đến Quality of Service của ADSL.
ADSL chỉ dành cho SOHO mà thôi

Thân chào

Nguyên-NTS

[leminhkhoi]

hi,
Có bạn nào lý giải được bài toán tại sao ADSL rẻ nhưng tốc độ ngang bằng , nhiều khi nhanh hơn leaseline không? và khi người sử dụng ADSL càng lúc càng nhiều thì sẽ rao sao về tốc độ?
ADSL giá khá là rẻ so với các dịch vụ internet khác nhưng theo mình nghĩ nó vẫn không thay thế hoàn toàn lease line.
Thân chào

[cvo15303]

:lol: :) :lol:
Anh Nguyên mến !
cvo có ghé NTS nhiều lần,nhưng k biết chúng ta có gặp nhau chưa nhỉ?
em nghĩ không hẳn nó chỉ dùng được cho SOHO đâu !
Đúng là chất lượng của aDSL ở Việt Nam không được tốt lắm.
Tuy nhiên nếu ISP cung cấp dịch vụ bảo đảm tốc độ thì leased-line thua rồi.
VDC tận dụng mạng PSTN có sẵn để triển khai,chính vì nền tảng này có thể không đáp ứng được tiêu chí kỹ thuật,nên chất lượng dịch vụ không tốt là đương nhiên.
FPT chấp nhận bảo đảm băng thông cho khách hàng(giá có hơi cao 1 chút),nhưng lại phải kéo mới cáp đồng,điểm này tương đương với kéo leased-line,gây mất thời gian do sự rắc rối về thủ tục
Giả sử có 1 sự kết hợp giữa các ISP này,chắc chắn leased-line <=512K không thể ưu thế bằng aDSL về cả góc độ kỹ thuật và góc độ tài chính.
Cvo tự hỏi bao giờ điều này thành hiện thực để khách hàng có đuựơc các dịch vụ tốt nhất
Thôi đành phải chờ đến "Sài Gòn 500 năm vậy"!!!
Mong được trao đổi tiếp cùng anh!

[cvo15303]

:) :) :)
leminhkhoi mến!
cvo chỉ muốn đề cập đến khía cạnh cung cấp dịch vụ và bảo đảm chất lượng cho khách hàng ở Việt Nam thôi!
Leased-line chỉ thật sự mạnh khi có sự tôn trọng và CIR của ISP dành cho người dùng.
Đường truyền leased-line của VTN hay FPT kéo về các KCN ở Biên Hòa chết như rạ mỗi khi trời mưa.Bỏ nhieều tiền ra để bị như vậy,ai mà còn niềm tin đúng k?
Tần suất down đường truyền của aDSL thấp hơn nhiều,giá lại bèo hơn,ai chả thích.
Có điều cvo muốn học hỏi ở diễn đàn là:Nếu ta giải quyết được bài toán static IP,thì mọi dịch vụ đã từng triển khai trên leased-line,đều có thể thực hiện ttrên nền aDSL đúng không?
Chúc vui!!!
P/S:Lâu quá k gặp,Khôi vẫn khỏe và làm việc tốt chứ?

[diendan]

Ở nước ngoài, ADSL đã được dùng từ lâu rồi, họ bán theo Ratio và khuyến nghị dùng cho SOHO như anh Khôi nói là đúng. ADSL đến VN đầu tiên có lẽ là từ One Connection (Công ty con tách từ EIS) lúc đó tôi đang dùng Lease Line, One đã đến chào 15T cho một đường 128, nhưng chúng tôi không đồng ý!

Theo quan điểm cá nhân của mình, [Tiền ít, thì không thể hít cái thơm được...] và chắc chắn ADSL sẽ không thể đảm bảo tốc độ Down/Up Stream được vì thử hỏi GW của mình được bao nhiêu? chia ra thì được bao nhiêu thằng ADSL có Down196, UP128 như FPT quảng cáo!

Vấn đề IP thật theo mình được biết là ISP không muốn các khách hàng vừa và nhỏ bỏ Leaseline nên khống chế. Với các khách hàng lớn LeaseLine vần là lựa chọn. Ở HN có chuyện một công ty liên doanh bỏ ra $7000 cho kênh riêng 64K từ VN-SING là gì? Chẳng lẽ họ đang ném tiền qua cửa sổ???

Trong các ISP, FPT (là IXP) luôn là kẻ nổi loạn, ở HN họ đã cho chạy VDSL + Longreach từ 2 năm trước, bằng cách dùng các NOC để phân phối, và dịch vụ này may ra có cơ may cạnh tranh với LL. Chúng ta hãy chờ xem, ngày xưa em đã phải bán Internet Coffe vì phá giá lẫn nhau đấy! Cuối cùng tất cả cùng Die.

[nadmad]

Tui hỉu như vầy không biết có fải không nha. Tốc độ upload của ADSL thấp, nên nếu bạn host các resource và dùng ADSL thì tốc độ download của các user sẽ chính = tốc độ upload này --> cổ chai?? :roll:

[itworld]

thực ra ko phải vậy đâu nadman à ! Mặc dù tốc độ ADSL ở VN tuy chậm nhưng theo lý thuyết tốc độ upload cũng khoảng vài trăm ký và tốc độ download trên 1MB . Đúng là ở VN do các ISP " ham của tiếc chi " và cơ sở hạ tầng ko đồng đều nên mới dẫn đến tốc độ chậm như vậy .
Thân !

[TGA_Certificationteam]

Ohm.
:D
Professional Webhosting không bao giờ dùng ADSL lah bạn hiền.

Bạn phân biệt rỏ dùm :

IPLC khác với Internet Leaseline.

Đối với Internet Lease-line công nhận khả năng DSL là một tiềm lực chính. Nhưng DSL thích hợp với SME nhiều hơn là LE (large Enterprise).
Một lần nửa, thay vì đánh giá cái gì thay cái gì thì ta nên tiềm hiểu hết khía cạnh của nó, để từ đó có thể tư vấn cho khách hàng của mình tốt hơn là hay nhất.

[leminhkhoi]

hi
Chẳng ai lại đi so sánh dịch vụ này rẻ hơn dịch vụ kia, mà chúng ta nên nhìn lại mục đích và nhu cầu của người sử dụng. Nếu bạn dùng internet mang tính gia dình thì đa số dùng dialup, nếu dịch vụ internet hay công ty nhỏ thì dùng ADSL và công ty trung bình , lớn dùng lease line. Tùy nhu cầu sử dụng và các ứng dụng chạy trên đó.
thân chào

[tieubao]

Thật ra đối với những người đã từng sử dụng Leaseline thì khi sửng ADSL sẽ cảm thấy thật thất vọng mặc dù giá cả rất cạnh tranh 1tr = 1 tháng ( ISP VNN ), tóc độ luôn down trong thới gian từ 9h AM - 3h Pm, không hiểu với 1 dịch vụ như vậy làm sao sửng dụng đựợc, lại còn mất đồng bộ liên tục. Theo tôi tuy giá cả cạnh tranh nhưng việc sửng dụng leaseline vẫn hơn và vẫn còn tồn tại khi nào ADSL và HDSL chưa cải thiện về tốc độ, không biết các bạn có đồng ý với tôi về điều này không.

[cvo15303]

:roll: :roll: :roll:
tieubao mến!
Bạn nhận xét rất chính xác.
Tuy nhiên,cvo thấy thế này:Hiện trạng aDSL hiện nay là do sự cố tình k muốn cho nó ok của ISP độc quyền.Với xu thế hiện nay,bắt buộc phải có sự cải thiện để cạnh tranh lẫn nhau giữa các ISP,chất lượng sẽ tốt hơn thôi.
Và đó mới là bối cảnh để cvo đặt ra vấn đề này.
Mong được bạn chỉ dẫn và trao đổi nhiều hơn!!!
Mến