MPLS ưu và nhược điểm - vai trò của Cisco trong hạ tầng mạng MPLS

[amatervn]

khi mà trên thế giới người ta đã bắt đầu từ bỏ MPLS hoặc cố gắng hạn chế kích cỡ của MPLS Core thì ở VN, có vẻ như ai cũng nghĩ rằng đây là một công nghệ không thể thay thế.

Vấn đề thứ nhất, nếu công nghệ khác thay thế được MPLS thì đó là cái gì? Bạn đã tận mắt chứng kiến thiết bị thực sự của người ta chạy như thế nào chưa? Có câu " Làm thường không hay như nói" và bạn nên tìm hiểu xem cái người ta thực sự đem đến có được như công nghệ người ta trình bày không?

MPLS không thích hợp đối với một hệ thống mạng có quá nhiều nút mạng. Do vậy chỉ nên ứng dụng trong lớp CORE, có số lượng nút mạng ít.

Vấn đề thứ hai, theo bạn thế nào là một hệ thống mạng có quá nhiều nút mạng? Cái này không đơn thuần chỉ là số thiết bị mà phụ thuộc vào mô hình mạng cung cấp dịch vụ. Và đừng đem con số tổng ra để bảo là nhiều.

Vấn đề thứ ba, bài viết của bạn dài quá và mang tính chất chủ quan nhiều hơn là cố gắng khách quan nhìn nhận. Chủ đề này hay hy vọng được đọc nhiều trao đổi của các anh em.

[amatervn]

Hiện nay Nortel đang có công nghệ PBT (Provider Backbone Transport) để thay cho MPLS.

Cụ thể hơn thì Nortel đang theo cái này : IEEE 802.1ay – PBB-TE (PBT)

[bigbang2005]

Hi
Mình có vài comment thế này:

- Trước khi so sánh, kết luận một điều gì chúng ta cần phải đưa ra các tiêu chí đánh giá và các giải pháp. Từ đó mới so sánh các giải pháp và kết luận cái nào tốt cái nào dở, ưu và nhược điểm của mỗi giải pháp là gì. Đằng này đùng đùng bạn nhảy vào chê ngay MPLS, chê ngay Cisco và khen ngay Alcatel, Juniper -> Liệu có khách quan không.

Bạn cứ nói C10K, CRS-1 yếu hơn so với dòng T, dòng M dòng E của Juniper, giải pháp Edge của Alcatel là nhất -> Mình hỏi bạn chứng cứ đâu. Bạn biết gì về performance và tinhs năng của các thiết bị thử đưa ra xem, bạn biết gì về giải pháp tổng thể của các hãng thử so sánh xem, hay bạn hiểu sự khác nhau của MPLS và PBT như thế nào nói để mọi người comment xem

- Giả sử VTN có 64 PE tại 64 tỉnh thành thì tại sao mỗi PE lại cần 63x64 port? Mỗi PE chỉ cần 1 hoặc 2 port kết nối lên core VTN tuỳ vào băng thông yêu cầu. Và nhờ vào MPLS chúng ta có thể tạo ra lớn hơn 63x64 MPLS tunnel logic trên mạng tuỳ theo yêu cầu của dịch vụ -> Bạn cần đọc lại MPLS

- Tại sao MPLS lại có khả năng mở rộng thấp và chỉ dùng trong core với số lượng router ít. Nếu thế ở lớp aggregation, lớp biên bạn dùng công nghệ gì. ưu điểm là gì? Bạn nói Alcatel là nhất ở lớp Edge vậy Alcatel không sử dụng MPLS?

Có rất nhiều người đề cập đến MPLS như là một công nghệ, một giao thức quan trọng cho các SP, đặc biệt là đề cập đến MPLS của Cisco. Tôi không hiểu MPLS của Cisco có gì hay, khi mà trên thế giới người ta đã bắt đầu từ bỏ MPLS hoặc cố gắng hạn chế kích cỡ của MPLS Core thì ở VN, có vẻ như ai cũng nghĩ rằng đây là một công nghệ không thể thay thế. Tôi xin mạo muội đưa ra một vài phân tích về MPLS và rất mong được mọi người đóng góp ý kiến để mở rộng tầm hiểu biết.

Ưu điểm:
- Thích hợp với mạng có vài nodes -> chỉ thích hợp với Core

Nhược điểm:
- Quá nhiều giao thức cần phải học.
- Quá rắc rối khi troubleshooting.
- Khả năng mở rộng kém. Thử tưởng tượng khi một hệ thống mạng có khoảng vài chục nodes thì lúc đó sẽ rắc rối, phức tạp như thế nào. Vd: mạng của VTN cung cấp cho 64 tỉnh thành. Giả sử mỗi tỉnh thành có 1 node thì tổng số PE connections là 64x(64-1) = 4032. Hay nói cách khác, mỗi PE phải có ... 4032 ports (hic). Và khi số lượng node trở nên nhiều, thời gian để hệ thống mạng hội tụ sẽ trở nên như thế nào? Trong trường hợp có một node mạng out of service, thời gian để chuyển các thông tin thuộc nhiệm vụ của node mạng này sang node khác có tức thời được không?

Cisco là một thương hiệu mạnh, nổi tiếng cũng như Microsoft trong lĩnh vực phần mềm. Tuy nhiên, liệu Cisco có thực sự mạnh trong mảng thị trường Carrier không?

Đối với mạng Core, Cisco offer cái gì? Cisco thường offer CRS cho Core, C12K cho các PE node. Những tưởng với performance của các router này và số lượng dịch vụ mà các router này có thể cung cấp thì Cisco hoàn toàn vô địch. Nhưng thực tế thì đối thủ chính của Cisco vẫn là Juniper. Các router của Juniper thực sự mạnh, các bác có thể kiểm chứng các thông số của các router dòng M, dòng T của Juniper trên trang web, đồng thời hoạt động hiệu quả hơn so với các dòng Core của Cisco nhiều. Miercom đã làm một so sánh rất buồn cười, đem so C10K với ERS 1440 của Juniper. Hóa ra, C10K, một trong những dòng router mạnh nhất của Cisco lại chỉ so với series E của Juniper.

Có một điều không phải ai cũng biết, đó là trong vài năm gần đây, Cisco thường xuyên thua trong các dự án về MPLS, đặc biệt là cho mạng Edge. Alcatel mới là vendor thực sự mạng trong lĩnh vực này. Nếu so sánh các Edge và service router của Cisco (thường là C7600) với dòng 7K của Alcatel thì kém xa cả về performance lẫn services đồng thời gặp rất nhiều vấn đề trong việc bắt tay với các hệ thống khác.

Gần đây có một công nghệ mới là Metro E của Nortel, dựa trên các chuẩn 802.1ad/ah/a... của IEEE. Cisco là 1 trong 2 vendor đóng góp vào chuẩn này nhiều nhất, bên cạnh Nortel. British Telecom đã lựa chọn Nortel trong việc cung cấp giải pháp phần mạng MEN là minh chứng rõ ràng nhất của sự chuyển hướng từ MPLS sang công nghệ khác. Bên cạnh Cisco, còn có các hãng khác cũng đã bắt đầu đi theo hướng này, chẳng hạn như Huawei, Extreme, Siemens...

Với những phân tích ở trên, trước hết rất mong nhận được phản biện của anh em trong diễn đàn và nếu có phản biện cả về MPLS lẫn về vị thế của Cisco trong SP market thì tốt nhất. Tiếp theo là rất mong có sự đóng góp ý kiến về xu hướng công nghệ trong tương lai để có sự định hướng phù hợp trong nghiên cứu và ứng dụng công nghệ. Xin cảm ơn.

[blackstar]

Hôm nay mới có thông tin này:

Nortel to Sell Carrier Ethernet, Optical Biz

SEPTEMBER 17, 2008

Discuss >



Nortel Networks Ltd. (NYSE/Toronto: NT - message board) is to quit the optical and carrier Ethernet markets, the company announced today.

Nortel says it is to undergo a significant revamp in the coming months, part of which will be an attempt to sell its Metro Ethernet Networks (MEN) division, which supplies optical and Ethernet equipment to carriers and cable operators. (See Nortel Rolls On With 40-Gig, Nortel Wins PBB Deal With Verizon, Virgin Deploys 40-Gig, Nortel Intros 40 Gig, 100 Gig, and Comcast, Nortel Put 100G to the Test .)

Links: http://www.lightreading.com/document.asp?doc_id=163961

Theo bài viết này, Nortel đã annouce chuyện bán mảng Carrier Ethernet (dùng giải pháp PBT), một số hãng lớn bắt đầu nhăm nhe thương vụ này, từ cisco, alc-lu, huawei, juniper..., expert của Nortel về mảng này cũng đã tháo chạy từ mấy tháng nay rồi.
Liệu PBT còn sống được bao lâu nữa nhỉ :D.

Đọc bài của ISR vẫn thấy phì cười chuyện 64 tỉnh cần 63x64 Port. Liệu VTN có đủ sức xây dựng đủ số luồng quang cho các cổng vật lý để kết nối 64 PE không nhỉ.

[silverhead]

Hình như ISR làm ở VTN nhưng ko làm mảng NGN thì phải????

[godfather]

1. MPLS ứng dụng cho Core, không ai đi bàn chuyện MPLS cho Access cả

2. Với bài toán N node kết nối với nhau (Full Mess Topology), để giải quyết

+ Với Leased Line thông thường cần N*N kết nối
+ Với FR, cần N kết nối & N*N kênh ảo.
+ Với core MPLS, chỉ cần N kết nối & N kênh ảo

Như vậy các vấn đề ISR đưa ra có vẻ không chính xác lắm.