Tại sao phải tồn tại quá trình bầu chọn Root trong STP ?

[phamminhtuan]

Nước mình có ngân hàng gì đó có làm mô hình 3 lớp này mà, nghe nói bên Đà Nẵng dự tính 2010 cũng triển khai nhưng đúng là vì nó tốn kém nên còn do dự.
Còn ISP thì mình không biết.
Thực ra cái cơ chế tự bầu thì nó dành cho những người chưa đi học. Thí dụ người ta chưa đi học thì nghĩ nối 2 dây sẽ chạy nhanh hơn là nối một dây, thế là bị loop rồi.
Thứ nhì là bạn muốn đi dây hết và gắn SW đâu vào đó rồi bạn mới bắt đầu cấu hình hay bạn muốn cấu hình từng con rồi gắn vô sau. Nếu gắn hết vào 1 lúc mà ko có cơ chế chống loop sẵn ở đó thì bật lên router lên ping thử con này qua con kia nó loop loạn xạ lên [lúc này SW và router đấu chung hết 1 lần].
=> Cơ chế tự bấu nó làm cho người tiêu dùng thoải mái hơn, và ai không đi học cũng có thể gắn là chạy. Nó cũng cho bạn đều chỉnh nếu bạn biết mà.
Nếu Cisco không vì người tiêu dùng thì cũng không ra thêm cái SDM làm chi cho mệt.

Hy vọng ông cho thêm mấy bài tranh cãi để giúp anh em tiến bộ hơn.:)

[extrememan]

Nếu bạn là ISP thì tôi xin giới thiệu một giải pháp chống loop cho bạn, hiệu quả hơn RSTP.

Công ty tôi là Extreme Network, chuyên sản xuất thiết bị mạng như switch và router. Phòng R&D của Extreme Network đã nghiên cứu và thấy rằng cơ chế tự động bâu chọn root của RSTP là không cần thiết và làm kéo dài thời gian hội tụ cho nên đã phát triển một giao thức khác gọi là EAPS (Ethernet Automatic Protection Switching) dùng để chống loop và đã được IETF chuẩn hóa thành RFC3619, xin tham khảo tại đây http://www.faqs.org/rfcs/rfc3619.html

Ưu điểm của EAPS so với RSTP là :
+ Hội tụ rất nhanh dưới 1s mà thông thường là 50ms (nhanh hơn RSTP nhiều lần vì RSTP mất vài giây)
+ Lưu lượng của gói hello thấp hơn BPDU của RSTP
+ Không có khái niệm bầu chọn root như RSTP, do đó EAPS cũng không cần phải có những khái niệm để bảo vệ như BPDUGuard hay RootGuard như RSTP vì nó fix sẵn thì không cần phải guard, vì nếu có ai gắn switch mới vô thì mạng cũng không bao giờ bầu chọn lại như RSTP.
+ Có thể chạy với unlimited node, không gặp vấn đề hạn chế 7 node như RSTP.

Hiện tại chỉ có thiết bị của Emtreme Network mới support giao thức này, nếu ISP nào có nhu cầu thì chúng tôi có thể tư vấn. Khách hàng của chúng tôi sau khi dùng EAPS thì không bao giờ dùng RSTP nữa.

Homepage : http://www.extremenetworks.com/

[phamminhtuan]

Nhìn thấy cũng lạ. Nhưng liệu SW bạn giới thiệu khi cho nó vào một công ty có thiết bị cisco liệu nó có tương thích không, vấn đề này mới quan trọng hơn, giống như ipv6 thì ai cũng bảo tốt hơn ipv4 vậy.

[extrememan]

Như đã nói ở trên EAPS do Extreme Network phát triển và hiện chỉ được switch của hãng support. Nếu dùng chung với switch của hãng khác thì phải chạy STP như bình thường trừ khi hãng đó cũng support EAPS. Còn nếu không dùng giao thức thì cả thì nó cũng như switch bình thường tương thích với switch của các hãng khác.Dòng sản phẩm Black Diammond của Extreme Network có đủ các sản phẩm cỡ lớn dành cho ISP tương đương các họ 6500 hay 7600 của Cisco hay Juniper,ngoài ra hãng còn đang nghiên cứu cho ra dòng sản phẩm hỗ trợ luồng quang 100Giga

[inetd]

Người ta xây dựng quá trình bình bầu root là dựa trên tất cả trường hợp có thể xảy ra.
Ở đây invalid áp đặt là mạng chỉ sử dụng 1 ring. Nếu mạng của bạn gồm nhiều ring đan xen vào nhau mà bạn manual config root bridge thì mỗi khi xảy ra failed thì bạn lại phải chạy đi sửa lại sao?
Còn thực tế và lab là khác nhau. Có thể với ISP của bạn không đủ năng lực sử dụng 2,3 ring đan xen nhau, thì bạn có thể bắt người khác không được có 2,3 hoặc n rings sao? Khi người ta sử dụng 2, 3 hoặc n rings, bạn nghĩ người ta sẽ cấu hình manual như bạn??? Để mỗi khi một root die, lại chạy đi tất cả các nơi để config lại root mới???