Originally posted by nickan87
View Post
Mình trình bày lại vấn đề như sau cho bạn rễ hiểu hơn:
Path1: từ sw-B --> sw-D --> sw-C(root):
kết nối từ sw-B --> sw-D: cả hai đầu đều là GigaEthernet nên bandwidth của kết nối đạt được tốc tộ của Gbps(Gigabit per second) ### Tốc độ là 1Gbps(như mình giả dụ) hay 10 Gbps, 100 Gbps không là vấn đề ở đây.....
kết nối từ sw-D --> sw-C(root): một đầu là GigaEthernet(Gi0/2), một đầu là FastEthernet(Fa0/2) nên bandwidth thực tế của đường này sẽ là của FastEthernet tức là 100Mbps(Mình xin giải thích chỗ này: bạn tưởng tượng một cái ống một đầu rộng là 100cm, đầu kia là 1cm thì khi bạn đổ nước chảy qua ống này thì tốc độ mà nó đạt được sẽ phụ thuộc vào đầu nào??? )
Path2: từ sw-B --> sw-A --> sw-C(root):
như bạn thấy kết nối từ sw-B tới sw-A: một đầu là GiaEthernet(Gi0/2) với một đầu là FasthEthernet(Fa0/2) nên tốc độ là 100Mbps (bạn đã nghe nói về hiện tượng nghẽn cổ chai chưa vậy?)
còn kết nối từ sw-A --> sw-C(root) là Fa0/1 <--> Fa0/1 thì khỏi nói
Như vậy đến đây bạn đã hiểu tại sao Path Cost của Gia0/1 tới root Bridge lại nhỏ hơn so với Gi0/2 chưa ?????
No more explain! :|
Comment