Hỏi về Successor và Feasiable Successor?

[ptkien91]

Mình có topo như hình dưới:

Mọi người cho M hỏi là:
1. Tại sao khi shutdown interface s2/0 của R1 thì nó lại đẩy thằng s2/2 của thằng R1 lên làm best path mà không phải thằng FS ở trong bảng topo?
2. M tính metric theo công thức nhưng kết quả nó không đúng hoàn toàn theo như trong bảng routing (nó bị vênh khoảng 100, 200 gì đấy)?

[dangquangminh]

trong sơ đồ mạng của em, Successor là đường đi qua R2. Feasible successor là đường đi qua R4. Trong cách tính metric của EIGRP, băng thông (bandwidth) là băng thông nhỏ nhất của các tuyến đường, còn delay à tổng delay. Giả sử các đoạn (hop) đều có bandwidth bằng nhau thì.

metric của successor tạm tính là tổng delay là ngõ đi qua R2: 100 + 150 = 250.
metric của feasible successor - đường dự phòng - tạm tính là ngõ đi qua R4: 100 + 200= 300.

nếu em shutdown cổng qua ngỏ R2, tuyến đường qua R4 sẽ thành successor.

[ptkien91]

Thank a!
Đoạn từ R4 -> R5 (DL = 300 a ạ). Đường đi qua R4 ko thỏa mãn FD>FDmin & AD<FDmin. Trong bảng topo e show thì đường đi qua R2 là Successor, đi qua R3 là Feasiable Successor nhưng khi shutdown se2/0 của R1 thì nó lại không đẩy thằng FD lên mà đẩy đường đi qua R4 lên (không giống với lý thuyết được học) là sao vậy a?

[dangquangminh]

nếu em còn giữ bài lab thì em show ip eigrp topology và post kết quả lên đây nha.

Đường đi qua r4 phải là feasible successor.

[ptkien91]

Đây là bảng topo lúc bình thường a ạ (đường đi qua R2 là Successor, đường đi qua R3 là FS):

Còn đây là lúc e shutdown inter se2/0 của R1 (Đường đi qua R4 làm Successor, đường đi qua R3 là FS):

[dangquangminh]

trong cấu hình router eigrp của em có lệnh variance.

Do em có lệnh variance nên trong bảng topology của em có bao gồm luôn các tuyến đường dự phòng.

[ptkien91]

thank a đã reply! nhưng e không có cấu hình varance, e chỉ câu hình eigrp, network và cấu hình delay trên các interface thôi ạ.